民主运动,公民(律师)的维权运动,只有同工农兵相结合,变革才能成功.

    有句成语叫"穷则思变",这是告诉人们,人处于穷困艰难境地之中,就会想办法找出路,力图改变现状.这句成语,不单适合个人,而且适合一个群体,组织,甚至一个民族,一个国家.因为这句成语,包含着"物极必反,量子跃迁"的哲学真理.作为社会变革也是如此.有的中外政治评论家和民主运动人士意想天开的发表文章,说什么中国要实行民主,必须要中国产生多少多少中产阶级才有可能.他们同中共的御用政论家说什么中国人文化水平不高,不宜马上实行民主,真有异曲同工之妙.这些理论家们是脑子里进了水,还是中共的奸细,给中国大陆民主运动帮倒忙?我们翻开历史看看,哪一次历史变革不是要负出血的代价?尤其是,在中共独裁专制的统治下,四平八稳的和平过渡几乎是不可能.当然,进行一次社会历史变革,负出的成本越小越好,谁都会说.但是,机会和成本倒底哪个最重要?我就认为,机会比成本更重要.因为,有时机会一错过,会造成更大的灾难,负出更大的成本,还不如一时负出较大的牺牲,而换来彻底的变革,从长远的观点看,成本可能会更低.例如,美国的南北内战(解放黑奴的战争).虽然,用武力来解决,负出了沉重的代价,但是,在全世界诞生了第一个自由民主国家.又例如,当今的苏联解体,变革是由苏共上层引起的,成本不高.但是,从当前俄国的现状,似乎煮了一锅夹生饭,实现民主的道路还很长,老百姓负出的成本,不见得就小.
    我认为,社会历史变革的机会,包含在"穷则思变","物极必反"之中.如果整个社会不存在"穷则思变","物极必反",那末社会历史变革就不存在变革的机会(引发的导火线).因而社会就不可能变革.然而,任何一个不合理的社会,必然会产生"穷则思变","物极必反"现象,自然就会有变革的机会.如果一个志立于社会历史变革的政治活动家和政党,不去把握这些机会,领导(或指引)人民去实现变革,那你当什么政治活动家?还不如回家抱孩子!你组织什么政党?还不如成立一个俱乐部,玩玩麻将牌好了.
    说到社会历史变革的机会,只有社会历史变革的政治活动家和政党同社会的工农兵基本群众相结合,指导工农兵基本群众,为他们的利益而斗争的时候,这些机会才是有效的.社会历史变革才有可能成功.
    俗话说,"知己知彼,百战百胜".因此,我们要寻找社会历史变革的机会,就应当从中共独裁专制政权最要命的,最害怕的地方入手,因为这些地方的机会,发起变革,负出的社会成本较低,效果最好.所谓"打蛇要照着七寸打".那末,这些地方在那里?我认为,在工矿的工人中,在农村的农民中,在军队的士兵中,因为士兵是中共军队的基本群众,来自工矿和农村,如果军队哗变,中共没有靠山,瓦解指日可待.另外,工人和农民的生产是中共政权的经济来源(经济基础).如果工人为了他们的利益,组织起来(秘密工会)罢工,农民为了他们的利益,组织起来(秘密农会)保卫他们的土地,抗拒中共的农产品征购计划,那就动摇了中共政权的经济基础,中共就坐不住了.中共要维持它的政权,一是依靠手里的枪杆子,二是需要"钱"!钱从那里来?就得从工农大众身上榨取!所以,拿枪杆子听话的士兵和管得象牛马一样的工农大众,是它的要害,命根子,不过也是最危险的火山.
    以我的观点,变革的到来是在国民经济进入衰退,工人大批失业,工厂倒闭,农民失去土地,农村一片凋零之时,而不是国民经济欣欣向荣,中产阶级到处皆是的年代.
    以我的主张,中国大陆要走向自由民主,必须要经过工人运动(独立工会运动),农民运动(夺回土地所有权运动)的洗礼!出现一批工人运动和农民运动的领袖人物,才能成功.在这里,我不是在小瞧学生的民主运动,公民(律师)的维权运动,他们在民主运动启蒙时期,是具有开创性的,功不可没.但是,参加这些运动的人员的组成,对中共的政权,构成不了直接的威胁,因为,一是没有拿枪杆子,二不是创造财富的直接参与者.所以,海内外的民运人士,你们不要不服气,你们再闹一百年也成不了事!只有同工农兵相结合,变革才能成功.因为工农兵一造反,就要中共的命.